«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю icon

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю





Название«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю
страница1/3
Алексеева Е.С
Дата конвертации23.05.2013
Размер0.5 Mb.
ТипКурсовая
  1   2   3
Министерство образования и науки Российской федерации

Федеральное агентство по образованию

ФГОУ СПО Бурятский Аграрный Колледж им. М.Н. Ербанова


Курсовая работа

по дисциплине

«Организация и экономика ветеринарного дела»

на тему:

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий»


Выполнил: студент 341 гр. Филиппов Ю.

Проверила: Алексеева Е.С.


Улан-Удэ

План


  1. Введение

  2. Экономические показатели, характеризующие эффективность ветеринарных мероприятий

  3. Экономический ущерб, причиняемый болезнями животным, и методика его расчета

  4. Затраты на поведение ветеринарных мероприятий и методика их учета

  5. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий и методика её определения

  6. Экономическая эффективность противоэпизоотических мероприятий

  7. Экономическая эффективность противогельминтозных мероприятий

  8. Экономическая эффективность лечебно-профилактических мероприятий при незаразных болезнях животных

  9. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий в сфере охраны окружающей среды

  10. Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания животноводческого предприятия

  11. Экономическая эффективность внедрения ветеринарной науки в производство

  12. Выводы



ВВЕДЕНИЕ


Многообразие объектов ветеринарной деятельности, разные на­правления ветеринарной работы обусловили разработку системы спе­циальных, экономических показателей, позволяющих выявить эффек­тивность затрат труда ветеринарных специалистов, целесообразность использования тех или иных средств и методов борьбы с различными болезнями животных.

Для характеристики экономической эффективности профилакти­ческих, оздоровительных и лечебных мероприятий, направленных на предотвращение заболеваний, падежа животных, потерь продуктов животноводства, используется система следующих показателей: фак­тический и предотвращенный экономический ущерб; экономический эффект, полученный в результате проведения ветеринарных мероприятий; экономический эффект на 1 руб. затрат; окупаемость капитальных сложений; суммарный индекс; производительность труда ветеринар­ных специалистов.


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕТЕРИНАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ


Под экономическим ущербом в животноводстве понима­ют потери, обусловленные болезнями животных и выраженные в де­нежной форме. Болезни животных приводят к разным видам эконо­мического ущерба: ущерб от падежа, вынужденного убоя, вынужден­ного уничтожения животных; от снижения продуктивности и ценности животных, снижения качества продукции, браковки пораженных про­дуктов и сырья; ущерб от недополучения приплода, простоя рабочих животных и т.д. Денежную оценку экономического ущерба, причи­няемого болезнями животных, осуществляют по средним реализаци­онным ценам на продукты животноводства. При его оценке за более продолжительный период (5-10 лет) используют сопоставимые цены.

Предотвращенный ущерб — это экономический резуль­тат проведения ветеринарных мероприятий, характеризующий размер предотвращения возможных потерь продукции при той или иной болезни за счет оперативного, комплексного проведения ветеринарных мероприятие, применения новых, более современных методов и средств их осуществления. Предотвращенный ущерб включает в себя стои­мость животных, предохраненных от падежа, и стоимость продукции, сохраненной в результате предупреждения заболевания животных, а также за счет недопущения снижения качества и порчи продукции.

Затраты на проведение ветеринарных мероприя­тий представляют собой совокупность всех расходов, связанных с их осуществлением: оплата труда ветеринарных специалистов; стоимость медикаментов, дезинфицирующих средств, биопрепаратов, перевязоч­ных материалов, спецодежды, спецобуви; затраты на восстановление и поддержание основных средств производства, содержание зданий, машин и другой техники, ветеринарно-санитарный ремонт помеще­ний, обеззараживание продуктов, утилизацию трупов и т.д.

Под экономической эффективностью ветеринар­ных мероприятий понимают сумму предотвращенного ущерба в животноводстве; стоимость, полученную дополнительно за счет уве­личения количества и повышения качества продукции; экономию тру­довых и материальных затрат в результате применения новых средств и методов проведения ветеринарных мероприятий и экономию в смеж­ных отраслях производства.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий скла­дывается из следующих показателей:

- ликвидации ущерба от уменьшения или прекращения падежа, вы­нужденного убоя, уничтожения животных, сокращения потерь продукции и живой массы; недопущения потери племенной ценности животных, снижения качества продукции и сырья животного происхождения: со­кращения потери приплода; снижения простоя рабочих животных:

- экономии материальных и трудовых ресурсов на противоэпизоотические, ветеринарно-санитарные, лечебно-профилактические мероприя­тия за счет применения более эффективных средств, препаратов, методов;

- стоимости дополнительно полученной продукции и сырья живот­ного происхождения за счет увеличения массы животных:

- дополнительной стоимости, полученной за счет повышения каче­ства продукции;

- экономии, получаемой в смежных отраслях производства в резуль­тате осуществления комплекса ветеринарных мероприятий;

- экономии, создаваемой в здравоохранении и в сфере охраны ок­ружающей среды в результате профилактики и ликвидации болезней.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий опре­деляется в отдельном хозяйстве, районе, области, крае, республике, стране. Различают хозяйственный, отраслевой и народнохозяйствен­ный экономический эффект. Хозяйственный экономический эффект определяется в одном или более хозяйствах. Отраслевой экономичес­кий эффект — сумма эффектов, получаемых в масштабе отрасли. Под народнохозяйственным экономическим эффектом понимают сумму эф­фектов, получаемых в двух и более отраслях. В зависимости от назначения экономических расчетов различают предполагаемый, ожидаемый, планируемый и фактический экономи­ческий эффект. Предполагаемый экономический эффект определяют на стадии планирования научных исследований по ветеринарным ме­роприятиям. Ожидаемый эффект рассчитывают по законченным на­учно-исследовательским работам для экономического обоснования научных рекомендаций. Планируемый экономический эффект опреде­ляют при разработке планов внедрения новых ветеринарных меро­приятий. Фактический экономический эффект определяют по резуль­татам проведения ветеринарных мероприятий в хозяйстве, районе, области, крае, республике и стране. Экономическая эффективность на 1 руб. затрат характеризует отдачу труда ветеринарных специалистов, вложенного в осуществление ветеринарных мероприятий, а также материально-денежных затрат, использованных на эти цели.

Суммарный индекс эффективности ветеринар­ных мероприятий — это обобщающий статистический показа­тель, характеризующий уровень эффективности мероприятий в раз­личных хозяйствах, степень эффективности разных методов и средств профилактики болезней животных и способов лечения больных жи­вотных, а также экономическую эффективность ветеринарных меро­приятий по годам.

Под производительностью труда ветеринарных специа­листов понимают степень плодотворности их труда. Она измеряется объемом выполненной работы в единицу рабочего времени, затрачен­ного па единицу объема работы.


ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ, ПРИЧИНЯЕМЫЙ БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ, И МЕТОДИКА ЕГО РАСЧЕТА


Болезни сельскохозяйственных животных вызывают экономичес­кий ущерб различных видов. При многих заразных и незаразных болезнях происходит падеж животных, нередко появляется необходи­мость их отчуждения, вынужденного убоя или уничтожения из-за отсутствия средств лечения; снижаются продуктивность животных, качество продукции и сырья; нарушается воспроизводительная спо­собность, недополучают приплод.

Экономический ущерб от падежа, отчуждения, вынужденного уничтожения, вынужденного убоя животных У1 рассчитывают как разницу между стоимостью жи­вотных в реализационных ценах (или в ценах на племенной скот) и денежной выручкой от реализации продуктов убоя или утилизации трупов. Расчет производят по формуле

У1=МЖЦ – Сф,

где М – количество павших, или отчужденных, или вынужденно уничтоженных, или убитых животных; Ж – средняя масса животных каждой половозрастной группы, кг; Ц — цена реализации единицы продукции, руб.; Сф — денежная выручка от реализации продуктов убоя или трупного сырья (мясо, шкура, голье), руб.


Пример 1. В совхозе А от эмфизематозного карбункула крупного рогатого скота пало две головы молодняка средней живой массой по 250 кг. Реализационная цена 1 кг живой массы молодняка средней упитанности 120 руб. Трупы павших животных уничтожены путем сжигания. Ущерб от падежа У1 = 2х250х120,0= 60 тыс. руб.

При падеже, вынужденном убое молодняка сельскохозяйственных животных экономические потери будут больше, чем стоимость этих животных по закупочным ценам, так как на получение приплода и выращивание молодняка затрачивается значительно больше трудовых и материальных ресурсов. В связи с этим экономический ущерб от падежа, вынужденного убоя, вынужденного уничтожения молодняка сельскохозяйственных животных (телят до 6 мес., поросят, ягнят до 4 мес.) определяют с учетом фактической стоимости молодняка на день па­дежа, отчуждения, вынужденного убоя или уничтожения по формуле

У1 = М(Сп + ВпТЦ) - Сф,

где Сп – стоимость приплода при рождении (методика её определения изложена ниже), руб.; Вп – среднесуточный прирост живой массы молодняка сельскохозяйственных животных, кг; Т — возраст павшего, вынужденно убитого, вынужденно уничтоженного животного, дни;

Пример 2. В хозяйстве В пало 10 телят в возрасте 30 дней, 30 поросят, полученных от основных свиноматок, и 20 ягнят в возрасте 2 мес. Стоимость одного теленка при рождении равна 7220 руб., поросенка — 1635 руб., ягненка — 687,3 руб. Среднесуточный прирост живой массы телят составляет 0,6 кг, поросят — 0,3 кг, ягнят— 0.2 кг. Цена реализации 1 кг живой массы телят — 120 руб., поросят — 150, ягнят — 110 руб. Денежная выручка от реализации кожевенного сырья телят равна 1200 руб., ягнят— 1400 руб.

Экономический ущерб составил:

от падежа телят

У1 = 10(7220 + 0,6х30х120) - 1200 = 92,6 тыс. руб.,

от падежа поросят

У1 = 30(1635 + 0,3х60х150) - 0 = 130,5 тыс. руб.,

от падежа ягнят

У1 = 20(687,3 + 0,2х60х110) - 1400 = 38746 руб.

Экономический ущерб от снижения продуктивнос­ти животных (удоев, прироста живой массы, настрига шерсти, яйце­носкости) У1 определяют двумя способами: сравнением продуктивности благополучных и неблагополучных стад животных, сопоставлением про­дуктивности здоровых и больных животных в одном стаде.

Первый способ расчета основан на сравнении продуктивности благополучных и неблагополучных стад животных при инфекционных и инвазионных болезнях с соблюдением принципа аналогов (по по­родности, продуктивности, возрасту животных, условиям их кормле­ния, и содержания). Преимущество его заключается в том, что при расчете учитываются сложившиеся природно-климатические и хозяй­ственные условия в период регистрации болезней. К недостаткам этого способа следует отнести определенные трудности в выборе аналогич­ной благополучной фермы для сравнения с каждой неблагополучной.

Второй способ расчета позволяет определить экономический ущерб от снижения продуктивности животным путем сравнения уров­ня продуктивности здоровых и больных животных в неблагополучном стаде. Этот способ можно рекомендовать для расчета экономического ущерба при незаразных болезнях, а также инфекционных и инвазион­ных болезнях, не имеющих тенденции к быстрому распространению. При его использовании главное внимание уделяется подбору живот­ных — аналогов по породности, возрасту, массе, срокам продуктив­ного периода, уровню продуктивности до заболевания, а также нахо­дящихся в одинаковых условиях кормления и содержания.


Экономический ущерб рассчитывают по формуле


У2 = Мззо)ТЦ,

где Mз — количество заболевших животных; Вз, Во — среднесуточная продуктивность здоровых и больных животных или благополучного и неблагополучного стад, кг; Т – средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных (период карантина, неблагополучия, переболевания), дни.


Пример 3. В сельскохозяйственном кооперативе зарегистрирован ящур крупного рогатого скота. Заболело 100 коров. Карантин был снят через 30 дней после начала заболевания животных. Среднесуточная про­дуктивность благополучного стада животных 12 кг, неблагополучного 5 кг, цена 1 кг молока 20 руб. Экономический ущерб от снижения молочной продуктивности коров, переболевших ящуром, составил

У2 = 100(12 - 5) 30х20,0 = 420 тыс. руб.

Пример 4. В животноводческом товариществе при очередном копрологическом исследовании свиней было установлено заболевание откормочного молодняка аскаридозом. В одном свинарнике с пого­ловьем 500 подсвинков пораженность животных составила до 70%. а в другом свиньи были свободны от аскарид. При 2-месячном наблю­дении за этими животными среднесуточный прирост живой массы больных свиней равнялся 0,22 кг, а здоровых аналогов — 0,45 кг. Цена 1 кг живой массы свиней 150 руб.

Экономический ущерб от снижения мясной продуктивности сви­ней, пораженных аскаридозом, составил

У2 = 500(0,45-0,22)60х150 = 1035 тыс. руб.

Экономический ущерб от снижения племенной ценности У3 наиболее часто наблюдается в племенных хозяйствах, неблагополучных по инфекционным и инвазионным болезням, при которых запрещается продажа племенных животных. Этот вид ущерба определяется как разница между балансовой стоимостью (или стои­мостью животных в ценах на племенной скот) и их стоимостью в государственных закупочных ценах по формуле

У3 = Муп – Цу),

где Му — количество животных, утративших племенную ценность; Цп и Цу—средняя цена реализации соответственно племенных и утративших племенную ценность живот­ных, руб.

Пример 5. В племенном хозяйстве появился туберкулез крупного рогатого скота. По действующей инструкции продажа племенных животных прекращается. До возникновения туберкулеза племхоз еже­годно продавал в другие хозяйства 1000 бычков и телок по средней цене реализации 80000 руб. В течение двух лет совхоз продал на мясо 2000 животных по цене 36000 руб.

Экономический ущерб от потери племенной ценности животных из-за неблагополучия хозяйства по туберкулезу составил

У3 = 2000(80000 - 36000) = 88 млн.. руб.

Экономический ущерб от снижения качества продукции У4 определяют как разницу между стоимостью продук­ции стандартного и пониженного качества по формуле

У4 = Врз – Цб),

где Вр – количество реализованной продукции пониженного качества; Цз и Цб – цены реализации единицы продукции, получаемой соответственно от здоровых и больных животных, руб.


Пример 6. В крестьянском хозяйстве наблюдалось заболевание коров серозным и катаральным маститами, вследствие чего снизилось качество молока. При реализации 12 т молока средняя цена оказалась 13000 руб. за 1 т. На другой крестьянской ферме, где не было случаев заболевания коров маститами, средняя цена реализации молока со­ставила 20000 руб. за 1 т.

Экономический ущерб от снижения качества молока составил

У4 = 12(20000 - 13000) = 84 тыс. руб.

Экономический ущерб от потери приплода У5, связанный с заболеванием животных бруцеллезом, вибриозом, трихо­монозом, лептоспирозом и другими болезнями, определяется умноже­нием количества недополученного приплода на его стоимость при рождении по формуле

У5 = (КрРв - Рфп,

где Кр — коэффициент рождаемости, принятый по плановому показателю; Рв — возможный контингент маток для расплода по видам животных; Рф – фактическое количество родившихся телят, поросят, ягнят, гол.; Сп – условная стоимость одной головы приплода при рождении, руб.,

Стоимость приплода при рождении устанавливают по стоимости основного продукта (молока, мяса, шерсти), который можно получить за счет кормов, расходуемых за время, необходимое на образование приплода. Преимущество этой методики заключается в том, что ос­новной продукт учитывается по закупочным ценам, а расход кормов — по зоотехническим нормам. Разработаны методики определения ус­ловной стоимости телят, поросят, ягнят и жеребят при рождении.

Стоимость теленка, полученного от коров молочных Ст1 и мясных Ст2 пород, определяется по формулам

Ст1 = 3,61; Ст2 = 0,88Ц,

где 3,61 — количество молока, которое можно получить за счет кормов, расходуемых на получение теленка от молочных коров, т; 0,88 — прирост мясного скота, который можно получить за счет кормов, расходуемых на образование приплода мясного скота, т; Ц — цена 1 т молока базисной жирности (20 000 руб.) или 1 т живой массы крупного рогатого скота высшей упитанности (120 000 руб.).


Пример 7. Стоимость теленка при рождения составляет:

у молочных пород Ст1 = 3,61Ц = 3,61х20 000 = 72 200 руб.;

у мясных пород Ст2 = 0,88Ц = 0,88х120 000 = 105 600 руб.

Поросята, полученные от основных, проверяемых и разовых сви­номаток, будут иметь разную стоимость при рождении.

Стоимость поросенка, полученного от основной свиноматки (Сп1), разовой или проверяемой свиноматки (Сп2) рассчитывают по форму­лам

Сп1 = 10,9Ц; Сп2 = 9,1Ц,

где 10,9 – прирост живой массы свиней, который можно получить при использовании кормов, расходуемых на образование одного приплода основной свиноматки, кг; 9,1 — прирост живой массы свиней, который можно получить при использовании кормов, расходуемых на образование одного приплода проверяемой и разовой свиноматок, kг; Ц - цена 1 кг живой массы свиней (150 руб.).


Пример 8. Стоимость поросенка при рождении составляет:

у основных свиноматок Сп1 = 10,9х150 = 1635 руб.;

у разовых свиноматок Сп2 = 9,1х150 = 1365 руб.

Стоимость ягненка, полученного от овец шерстных Ся1, мясошерстных и мясных пород Ся2, романовской породы Ся3, определяют по формулам

Ся1 = 0,84Ц1

Пя


Ся2 = 8,41Ц2

Пя


Ся3 = 13,8Ц3

Пя


где 0,84 — количество шерсти, 8,41 —прирост живой массы овец, 13,8 — прирост живой массы овец романовской породы, которые можно получить за счет кормов, расходуемых на образование приплода одной овцематки соответствующих пород, кг, Ц1 — цена 1 кг шерсти с учетом вида и класса шерсти, получаемой в хозяйстве, руб.; Ц2 — цена 1 кг живой массы мясо-шерстных овец средней упитанности, руб.; Ц3 — цена 1 кг живой массы овец романовской породы с учетом надбавки за соответствие стандарту шубной овчины, руб.; Пя — средний выход приплода на овцематку.


Стоимость жеребенка при рождении определяют по формуле

Сж = 80Скд,

где 80 — количество рабочих коне-дней, в течение которых можно обеспечить потребность рабочей лошади в кормах, расходуемых на образование приплода одной кобылы; Cкд — себестоимость коне-дня.


Пример 9. При себестоимости коне-дня, равной 130 руб., сто­имость жеребенка при рождении составит

Сж = 80130 - 10 400 руб.

Таким образом, экономический ущерб от потери приплода при болезнях животных, обусловливающих аборты, рождение мертвых плодов, а также бесплодие, определяется путем умножения количе­ства недополученного приплода на его условную стоимость при рождении.

Пример 10. В акционерном обществе имелось 700 коров и не­телей, 300 свиноматок, 5000 овцематок, 200 кобыл. За год получено 450 телят, 3800 поросят, 4200 ягнят, 95 жеребят. Коэффициент рожда­емости в области принят в молочном скотоводстве 1, свиноводстве 18, овцеводстве 1,2, коневодстве 0,6.

Экономический ущерб от потери приплода составил:

от недополучения телят

У5 = (КрРв – Рфп = (1х700 – 450)72200 = 18050 тыс. руб.;

от недополучения поросят

У5 = (18х300 - 3800)1635 = 2616 тыс. руб.;

от недополучения ягнят

У5 = (1,2х5000 - 4200)610,9 = 1099,62 тыс. руб.;

от недополучения жеребят

У5 = (0,6х200 - 95)10 400 = 260 тыс. руб.

Экономический ущерб от браковки пораженных туш, органов, сырья и изъятия животноводческой продукции У6 учитывается на предприятиях мясной промышлен­ности, в колхозах, совхозах, крестьянских, фермерских хозяйствах и других сельскохозяйственных предприятиях. В зависимости от болез­ней животных, характера поражения туш, внутренних органов и сырья бракованная продукция уничтожается путем сжигания (при сибирской язве, эмфизематозном карбункуле, сапе, ботулизме, эпизоотическом лимфангите и т.д.), подвергается технической утилизации (при гене­рализованном туберкулезном процессе, мыте лошадей, псевдотубер­кулезе, паратуберкулезном энтерите и т.д.) или санитарной перера­ботке (при очаговом туберкулезе в отдельных лимфатических узлах, ящуре, чуме свиней и т. д.).

Этот вид экономического ущерба определяют по формуле

У6 = ВбЦ – Сф,

где Вб – количество продукции и сырья, выбракованных из-за различных поражений, кг; Ц - государственная закупочная цена продукции и сырья среднего качества, руб.; Сф — стоимость продукции или сырья, полученных после переработки, руб.

Пример 11. На мясокомбинате на санитарную переработку на­правлена говядина в количестве 200 т из-за различных поражений. Реализационная цена 1 т мяса равна 240 тыс. руб. В результате пере­работки указанного количества мяса получены консервы на общую сумму 28 млн.. руб.

Экономический ущерб от браковки продукции составил

У6 = 200х0,24 - 28 = 20 млн.. руб.

Пример 12. На кожевенном заводе при ветеринарно-санитарном осмотре парного крупного кожевенного сырья (коровье­го, бычьего) установлены дефекты (свищеватость, повреждения), из-за которых выбраковано 150 кг сырья и снижена сортность 16 т сырья.

Цена 1 кг кожевенного сырья I сорта составляет 20 руб., от реализации 16 т сырья получено 200 тыс. руб.

Экономический ущерб от выбраковки сырья

У6= 150х20 - 1= 3 тыс. руб.

Экономический ущерб от снижения качества сырья

У6 = 16 000х20 - 200 = 120 тыс. руб.

Общая сумма экономического ущерба, причиняемого той или иной болезнью, определяется как сумма всех видов ущерба по формуле

У= У1 + У2 + У3 + У4 + У5 + У6.

Следует отметить, что не все виды ущерба являются следствием того или иного заболевания. Учитываются только такие потери, ко­торые непосредственно связаны с особенностями проявления той или иной болезни.


ЗАТРАТЫ НА ПРОВЕДЕНИЕ ВЕТЕРИНАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И МЕТОДИКА ИХ УЧЕТА


Затраты на ветеринарные мероприятия складываются из стоимости трудовых и материальных ресурсов, использованных на проведение организационных, ветеринарно-санитарных, зоогигиенических, противоэпизоотических, противопаразитарных, лечебно-профилактичес­ких и других процедур.

К материальным затратам относятся стоимость использованных биопрепаратов, медикаментов, дезинфицирующих средств, перевязоч­ных материалов, инструментов, оборудования, топлива, электроэнер­гии, горюче-смазочных материалов, строительных материалов, затраты на сооружение временных убойных площадок, пастеризационных помещений, пропускных пунктов, шлагбаумов, дезбарьеров; стои­мость транспортных услуг, тары, упаковки.

К трудовым затратам относятся основная, дополнительная зара­ботная плата ветеринарных работников, других рабочих и служащих ветеринарного учреждения, а также подсобных рабочих, привлекае­мых к осуществлению ветеринарных мероприятий; натуральная оплата труда; надбавки и доплаты к тарифным ставкам и окладам; премии; стоимость бесплатно предоставляемых коммунальных услуг, спец­одежды, спецобуви; оплата очередных и дополнительных отпусков: выплаты по районным коэффициентам, надбавки за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и т. д.

Основная заработная плата специалистов и подсобных рабочих рассчитывается по установленным должностным окладам и тарифным ставкам.

При проведении отдельных мероприятий требуется учитывать за­работную плату ветеринарных специалистов за короткий промежуток времени (час, минуту). Дневная ставка устанавливается делением ме­сячного должностного оклада на 25,6 дня. Делением дневной ставки на 7 ч определяется часовая ставка и т. д.

Пример 1. Ветеринарный врач с одним помощником и двумя подсобными рабочими осуществил хирургическую операцию коровы

при патологических родах, на что было затрачено 2 ч рабочего времени. Следует установить затраты на оплату труда всех работ­ников, принимавших участие в этой операции. Должностной оклад ветеринарного врача 25 тыс. руб., помощника— 18 тыс., подсобных рабочих — по 9 тыс. руб. Дневная ставка этих работников состав­ляет: ветеринарного врача — 975,5 руб. (25 000:25,6), помощника — 703,1 руб. (18 000:25,6), подсобных рабочих — по 351,6 руб. (9000:25,6). Часовая оплата труда равна: ветеринарного врача — 139,5 руб. (975,5:7), помощника— 100,44 руб. (703,1:7), подсобных рабочих — по 50,22 руб. (351,6:7). Оплата труда всех работников за время операции составляет 580,32 руб. (139,5-2 + 100,44-2 + 50,22х2).

Отчисления на государственное социальное страхование устанав­ливаются в размере 5,4% от фонда оплаты труда, пенсионное обеспе­чение — 28%, медицинское страхование — 3,6% и в фонд занятости населения — 2% от фонда оплаты труда.

Амортизация основных фондов ветеринарного назначения (дезустановки, автомашины, оборудования и т. д.), а также зданий и соору­жений определяется по установленным нормам. Например, отчисления на амортизацию кирпичных зданий составляют 3,2%, деревянных зда­ний — 4.9, ветеринарных машин, дезинфекционной техники и другого оборудования —14,5%.

Пример 2. Дезинфекция помещений на ферме крупного рогатого скота проводилась с помощью автодезустановки ДУК стоимостью 3 млн.. руб. На проведение этой работы затрачено 20 дней, дезустановка использовалась 240 дней в году. Необходимо установить амортизаци­онные отчисления, связанные с использованием автодезустановки на указанной ферме.

Вначале определяется годовая сумма амортизации с использова­нием соответствующей нормы: 3 000 000х14,5:100= 435 000 руб. В общей сумме амортизации определяется доля, которая падает на кон­кретный объем ветеринарной работы, для чего устанавливается размер амортизации за один день использования ДУК: 435 000:240 = 1812,5 руб. Размер амортизации ДУК за время дезинфекции на анализируе­мой форме: 1812,5х20 = 36 250 руб.

К прочим расходам относятся вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, командировочные расходы, подъем­ные, плата за сторожевую и пожарную охрану, затраты на гарантиро­ванный ремонт и обслуживание ветеринарного оборудования, оплата услуг связи и вычислительных центров, плата за аренду помещений и другие затраты, не отнесенные к ранее перечисленным видам затрат.

Капитальные вложения представляют собой сметную или балан­совую стоимость зданий, сооружений, дезустановок, машин, оборудо­вания. При определении капитальных вложений в ветеринарные ме­роприятия учитывается балансовая стоимость основных средств, при­меняемых при этих мероприятиях за год или за соответствующий период.

Капитальные вложения рассчитывают как удельные величины на единицу объема работы (продукции).

Общая сумма затрат на ветеринарные мероприятия определяется
сложением всех видов расходов.


ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕТЕРИНАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И МЕТОДИКА ЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ


Экономическую эффективность ветеринарных мероприятий характе­ризует специальная система экономических показателей. Методика оп­ределения каждого показателя требует самостоятельного изложения.

Предотвращенный экономический ущерб определяется с исполь­зованием нормативной базы, включающей средние показатели забо­леваемости, летальности животных, экономического ущерба, причи­няемого болезнями, затрат на проведение ветеринарных мероприятий. Каждый из этих показателей устанавливается на основе выборочных исследований за период неблагополучия хозяйств, регистрации неза­разных болезней, а также по экспериментальным данным.

Устанавливаются возможные коэффициенты заболеваемости и летальности животных при отдельных болезнях.

Коэффициент заболеваемости в неблагополуч­ных стадах Кз1 хозяйств характеризует заболеваемость животных в естественных условиях, когда по тем или иным причинам предвари­тельно не проводились профилактические мероприятия. Коэффициент заболеваемости определяется делением числа заболевших животных в условиях естественного течения болезни на число восприимчивых животных в этих хозяйствах. Этот коэффициент используется при определении эффективности мероприятий в районах, областях, краж

Коэффициент летальности Кл1 устанавливается путем вычисления числа павших животных на число заболевших.

Удельная величина потерь основной продукции на одно заболевшее животное Кп устанавливается делени­ем общего объема условной основной продукции (молока, живой массы и т.д.) на число заболевших животных. Такие величины уста­новлены при инфекционных, инвазионных и незаразных болезнях животных. Они применяются при определении ущерба, предотвращен­ного в результате проведения профилактических или оздоровительных мероприятий.

Пример 1. В районе зарегистрировано заболевание телят сальмонеллезом в двух хозяйствах, в которых профилактические мероприя­тия не проводились, В этих хозяйствах к моменту заболевания было 400 телят, из них заболело 304, пало 58 телят.

В результате заболевания и падежа телят потеряна основная про­дукция (живая масса) в количестве 2706 кг.

Коэффициент заболеваемости составляет 0,76 (304:400), коэффици­ент летальности — 0,19 (58:304), удельная величина потерь основной продукции (живая масса) в расчете на одно заболевшее животное Кп = 8,9 кг (2706:304).

Экономический ущерб, предотвращенный в ре­зультате профилактики и ликвидации болезней или лечения больных животных, определяется по-разному, что связано с неодинаковой потенциальной опасностью того или иного заболева­ния, а также разным характером возможных потерь продукции.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликвида­ции заразных и незаразных болезней животных в хозяйстве, Пу1 оп­ределяется как разница между потенциальным и фактическим эконо­мическим ущербом по формуле

Пу1 = МоКз1КпЦ – У,

где Мо – общее поголовье восприимчивых или наличных животных в хозяйстве; Кз1 – коэффициент возможной заболеваемости животных; Кп - удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное, кг/т; Ц — средняя цена единицы продукции, руб.; У — фактический экономический ущерб, руб.


Пример 2. В акционерном обществе ранее регистрировалась болезнь Ауески свиней. В течение анализируемого периода проводи­лись профилактические мероприятия согласно инструкции. В хозяй­стве имелось 12 000 свиней. Коэффициент заболеваемости свиней при этой болезни 0,5; удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное 19,3 кг, цена 1 кг живой массы 150 руб.

В результате осуществления комплекта профилактических меро­приятий обеспечено благополучие хозяйства по этой инфекционной болезни и предотвращен экономический ущерб

Пу1 = 12 000х0,5х19,3х150 - 0 = 17,37 млн. руб.

Пример 3. В животноводческом товариществе регистрировалась болезнь Ауески. Из 6000 имевшихся свиней заболело 450, пало 176. Причинен экономический ущерб в сумме 5 млн. руб.

С помощью оздоровительных мероприятий ликвидирована бо­лезнь Ауески и предотвращен экономический ущерб

Пу1 = 6000х0,5х19,3х150 - 5 000 000 = 3685 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате лечения больных живот­ных, Пу2 определяется как разница между возможным экономическим ущербом от падежа и фактическим ущербом, причиненным болезнью в результате переболевания и падежа животных, по формуле


Пу1 = МлКлЖЦ - У,

где Мл – число заболевших животных, подвергнутых лечению; Кл – коэффициент летальности животных; Ж – средняя живая масса животных; Ц – цена продукции, руб.; У – фактический экономический ущерб.


Пример 4. На ферме установлено заболевание свиней гастроэн­теритом. Заболело 100, пало 5 свиней. Коэффициент летальности равен 0,05, средняя живая масса свиней 100 кг, цена 1 кг живой массы 150 руб. Из-за заболевания и падежа поросят причинен экономический ущерб в сумме 56 тыс. руб. В результате проведения лечебных мероприятий предотвращен экономический ущерб

Пу2 = 100х0,05х100-150 - 56 000 = 19 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликвида­ции болезней животных в регионе, Пу3 определяют по формуле

Пу2 = (МоКз2 - МзпЦ,

где Мо — число восприимчивых животных в регионе (районе), области, крае, республике и т.д.; Кз2 — коэффициент возможной заболеваемости животных в регионе; Мз, — число заболевших животных в регионе; Кп — удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное; Ц — цена единицы продукции, руб.

Пример 5. В хозяйствах района (акционерных обществах, кол­хозах, совхозах, крестьянских, фермерских и личных хозяйствах граж­дан) проводился комплекс профилактических мероприятий против туберкулеза крупного рогатого скота согласно действующей инструк­ции. В одном неблагополучном хозяйстве осуществлялись оздоровительные мероприятия. В районе имелось 30 000 голов крупного рога­того скота, из них заболело туберкулезом за год 200 животных. Ко­эффициент заболеваемости крутого рогатого скота в регионе равен 0,0114, удельная величина потерь основной продукции (молока) на одно заболевшее животное 0,63 т. Цена 1 т молока 20 000 руб.

В результате проведения профилактических и оздоровительных мероприятий предотвращен экономический ущерб

ПУз = (30 000х0,0114-200) 0,63х20 000 = 1789,2 тыс. руб.

Ущерб, предотвращенный в результате хирургической операции животных, Пу4 определяют по формуле

Пу4 = МхЦ – Сф,

где Мх - количество оперированных животных; Ц — средняя стоимость животных (ба­лансовая или по реализационным ценам), руб.; Сф — возможная денежная выручка при вынужденном убое оперируемых животных, руб.

Пример 6. В сельскохозяйственном кооперативе в течение года подвергнуто руменотомии 30 коров. Средняя балансовая стоимость каждой коровы равна 60 000 руб. Возможная денежная выручка при вынужденном убое оперированных животных составляла 1,2 млн. руб. Осуществление хирургической операции позволило сохранить всех коров, восстановить их молочную продуктивность, воспроизводитель­ную способность и предотвратить экономический ущерб

Пу4 = 30х60 000 - 1 200 000 = 600 тыс. руб.

Экономический эффект, получаемый в результа­те про ведения профилактических, оздоровитель­ных и лечебных мероприятий, Эв определяют по формуле

Эв = Пу + Дс + Эз – Зв,

где Пу — экономический ущерб, предотвращенный в результате проведения ветеринар­ных, мероприятий, руб.; Дс — стоимость, полученная дополнительно за счет увеличения количества и повышения качества продукции, руб.; Эз — экономия трудовых и матери­альных затрат в результате применения более эффективных средств и методов прове­дения ветеринарных мероприятий; Зв — затраты на проведение ветеринарных мероприя­тий, руб.

Дополнительная стоимость Дс, полученная за счет увеличения количества продукции и повыше­ния ее качества в результате применения более эффективных средств и методов профилактики болезней и лечения больных животных, определяется по формуле

Дс = (Впо - ВпэАн),

где Впо и Впэ - стоимость произведенной или реализованной продукции при применении соответственно более эффективных и общепринятых средств в расчете на одно обработанное животное; Ан — число обработанных животных (объем работы).


Пример 7. В крестьянском хозяйстве проведена обработка 400 свиней против аскаридоза пиперазином. В расчете на одно обрабо­танное животное получено продукции на 3000 руб. при обработке пиперазином и на 2000 руб. при обработке кремнефтористым натром.

Дополнительная стоимость продукции

Дс = (3000 - 2000) 400 = 400 тыс. руб.

Экономия трудовых и материальных затрат Эз, обусловленная изменением текущих производственных затрат или ка­питальных вложений в ветеринарные мероприятия, определяется по формуле

Э3 = [(Сб + ЕнКб) - (Сн + ЕнКн)]Ан,

где Cб и Сн — текущие производственные затраты на ветеринарные мероприятия соот­ветственно в базовом и новом вариантах (периодах) в расчете на одно обработанное животное (единицу работы); Ен — нормативный коэффициент эффективности капиталь­ных вложений, равный 0,15; Кб и Кн — удельные капитальные вложения на единицу работы соответственно в базовом и новом вариантах (периодах); Ан — объем ветери­нарной работы, выполняемой с применением новых средств и методов профилактики.


Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на рубль затрат, Эр определяется путем деле­ния экономического эффекта на затраты по осуществлению указанных мероприятий по формуле

Эр = Эв : Зв,

где Эв — экономический эффект, руб.; Зв — затраты на проведение ветеринарных мероприятий.

Пример 8. В предыдущем примере экономический эффект от ликвидации болезни Ауески в акционерном обществе составил 100 000 руб., а затраты на проведение оздоровительных мероприя­тий — 50 000 руб. Экономический эффект на рубль затрат

Эр = 100 000:50 000 = 2 руб.

Эффективность капитальных вложений в ветеринарное дело опре­деляется по их окупаемости, сроку окупаемости, лучшему варианту капитальных вложений и экономии затрат на рубль капитальных вложений.

Окупаемость дополнительных капитальных вло­жений Окв определяют по формуле

Окв = Эв : Кд,

где Эв - годовой экономический эффект, полученный в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий; Кд — дополнительные капитальные вложения в ветеринарные мероприятия; Кд = Енн – Ко), где Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15; Кн — новые капитальные вложения; Ко – базовые капитальные вложения.


Срок окупаемости дополнительных капиталь­ных вложений в ветеринарные мероприятия Ткв оп­ределяется по формуле

Ткв = Кд : Эв.

Пример 9. В овцеводческом хозяйстве построили новые купочные ванны за счет капитальных вложений в сумме 500 тыс. руб. Балансовая стоимость старых купонных ванн была 250 тыс. руб. В результате проведения противочесоточных мероприятий за год после строительства новых ванн получен экономический эффект в сумме 50 тыс. руб.


Дополнительные капитальные вложения

КД = 0,15(500 000 - 250 000) = 37,5 тыс. руб.

Окупаемость дополнительных капитальных вложений в противочесоточные мероприятия составляет

Окв = Эв : Кд = 50 000 : 37 500 = 1,33 руб.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений

Ткв = 37 500 : 50 000 =0,75 года.

Лучший вариант капитальных вложений определя­ется по минимуму приведенных затрат по формуле, руб.

П = С + ЕнКв --> min,

где П — приведенные затраты; С — текущие затраты; Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (0,15); Кв - сумма капитальных вложений.


Суммарный индекс эффективности ветеринар­ных мероприятий И1, И2, И3,……Иn определяется следующим образом: экономический ущерб и затраты на проведение мероприятий в расчете на одно животное при определенной болезни в разных хозяйствах перемножаются, и минимальное произведение принимается за единицу, остальные показатели делятся на минимальное произве­дение. Методику расчета суммарного индекса можно выразить формулами



где У1Зв1 – минимальное произведение экономического ущерба и затрат на ветеринарные мероприятия в расчете на одно животное; У1, У23……..Уn – экономический ущерб, причиненный той или иной болезнью в разных хозяйствах в расчёте на одно животное; Зв1, Зв2, Зв3………..Звn – затраты на осуществление ветеринарных мероприятий в разных хозяйствах в расчете на одно животное.

Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный индекс равен 1, так как этот показатель получен при наименьших затратах на осу­ществление ветеринарных мероприятий и наименьшем размере эконо­мического ущерба, причиненного изучаемой болезнью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономи­ческой эффективности ветеринарных мероприятий в хозяйствах.

Наряду с этим показатель суммарного индекса эффективности ветеринарных мероприятий позволяет дать сравнительную оценку раз­ных способов лечения больных животных, методов осуществления профилактических и оздоровительных мероприятий.

Пример 10. В двух крестьянских хозяйствах ликвидирован сальмонеллез телят. В первом хозяйстве экономический ущерб в расчете на одно животное составил 600 руб., затраты на осуществление оздо­ровительных противосальмонеллезных мероприятий в расчете на одно животное 100 руб., во втором хозяйстве — соответственно экономи­ческий ущерб 700 руб., затраты — 150 руб. Следовательно, суммарный индекс эффективности противосальмонеллезных мероприятий в первом совхозе составит 1, а во втором -1,75.

Оздоровительные мероприятия, проведенные в первом хозяйстве, оказались почти в два раза экономически эффективнее, чем во втором.

Пример 11. Мероприятия по ликвидации сальмонеллеза телят осуществлялись по двум схемам. По первой схеме в комплексе меро­приятий производилась вакцинация стельных коров поливалентной противопаратифозной вакциной, а по второй схеме такая вакцинация не проводилась. Экономический ущерб, причиненный паратифом телят, в расчете на одно животное составил при первой схеме меро­приятий 600 руб., второй — 800 руб., затраты на проведение меро­приятий соответственно 100 и 250 руб.

Суммарный индекс эффективности первой схемы ликвидации сальмонеллеза телят составляет 1, а второй – 3,33.



Первая схема ликвидации сальмонеллеза телят в 3,33 раза экономически эффективнее, чем вторая.

  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю icon«Гиповитаминоз-D» студент 331 гр. Филиппов Ю

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю iconЭкономическая эффективность применения препарата Тетрамизол 10% при нематодозах сельскохозяйственных животных

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю iconЭпизоотологическое обоснование и экономическая эффективность рациональной дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота 16.

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю iconЭффективность противопаразитарных мероприятий

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю iconАнализ причин заболеваний высокопродуктивных коров экономическая эффективность молочного животноводства в основном обусловлена сохранностью и высокой продуктивностью коров. В последнее время во многих регионах страны появились хозяйства, со­держащие высокопродуктивных коров

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю icon13 от 25. 01. 2012 г. О плане противоэпизоотических, диагностических и лечебно-профилактических ветеринарных мероприятий на 2012 год

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю iconПравила содержания животных в городе Астане Решение маслихата города Астаны от 9 февраля 2007 года №341/43-iii

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю iconА. П. Макарова рецензент: студент

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю iconПравила определения соответствия серий (партий) ветеринарных препаратов, кормов и кормовых добавок и (или) ветеринарных препаратов, кормов и кормовых добавок, содержащих антибиотики, гормоны и биологические стимуляторы, требованиям ветеринарных нормативов

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий» студент 341 гр. Филиппов Ю iconАлгоритм взаимодействия ветеринарных специалистов госветслужбы (негосударственных ветеринарных клиник) при угрозе возникновения и возникновении бешенства в городе Москве

Поместите кнопку у себя на сайте:
Образование


База данных защищена авторским правом ©cow-leech 2000-2013
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
COW-LEECH.RU