Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией icon

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией





НазваниеФармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией
страница1/3
Данилевская Наталья Владимировна
Дата конвертации23.05.2013
Размер0.89 Mb.
ТипАвтореферат
  1   2   3
На правах рукописи


Данилевская Наталья Владимировна


ФАРМАКОСТИМУЛЯЦИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЖИВОТНЫХ ПРОБИОТИЧЕСКИМИ ПРЕПАРАТАМИ


16.00.04 – ветеринарная фармакология с токсикологией


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора ветеринарных наук


Москва 2007

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская государственная академия ветеринарой медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина» (ФГОУ ВПО МГАВМиБ)

Научный консультант: доктор биологических наук,

профессор Ипполитова Татьяна Владимировна.


Официальные оппоненты:

Абрамов В. Е., доктор ветеринарных наук (16.00.04), профессор, ФГУ «Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГУ «ВГНКИ»);


Михайлов Л.С., доктор ветеринарных наук (16.00.04), профессор, Военно-ветеринарный институт;


Горшков Григорий Иванович, Заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, (16.00.04), профессор, ФГОУ ВПО Белгородская государственная сельскохозяйственная академия;


Ведущая организация – ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной санитарии, гигиены и экологии» (ФГУ «ВНИИВСГЭ»).


Защита состоится « 14 » июня 2007 в ____ч. на заседании диссертационного совета Д 220.045.05. при ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина» (109472, г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 23; тел. 377 -93-83)


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО МГАВМиБ.

Автореферат разослан______________________2007 г.


Ученый секретарь диссертационного совета Волчкова Л.А.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ*

Ключевая задача в реализации планов повышения эффективности с.-х. - стабильный рост производства, повышение качества продукции. Приоритетным является использование экономически оправданных технологий, их экологизация (Гордеев А.В.и др., 2000; Фисинин В.И., 2006). В нашей стране широко используют интенсивные методы ведения животноводства, высокопродуктивные, но менее устойчивые к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды гибриды, кроссы, породы животных. Экологические и эпизоотологические факторы в условиях крупномасштабного производства делают актуальной профилактику и борьбу с ассоциированной инфекционной патологией. Применение антимикробной терапии, рост антибиотикорезистентности возбудителей привели к иммунодефицитам и недостаточной эффективности традиционных схем лекарственной терапии и вакцинаций (Воронин Е.С.и др., 1994; Венгеренко Л.А., 2006). Промышленные технологии ограничили контакт животных с естественными донорами нормальной микрофлоры: почвой, растениями. Внедрены гранулированные корма, где после термической обработки сохраняется только спорообразующая микрофлора. На этом фоне у животных формируются дисбактериозы, увеличивается бактерионосительство, снижается резистентность и продуктивность. С учетом мировых тенденций максимального ограничения применения синтетических фармакологических препаратов, включая антибиотики, восстановление нормобиоза с помощью пробиотиков, пребиотиков и синбиотиков становится необходимым элементом современного производства. В последние годы разработаны и научно обоснованы требования к производственным штаммам, вопросы технологии изготовления пробиотиков ветеринарного назначения (Панин А.Н. и др., 1993, 1998; Субботин В.В., 1999), показана их эффективность при лечении и профилактике желудочно-кишечной патологии, роль в повышении сохранности молодняка животных (В.С.Бузлама и др., 1978; Антипов В.А., 1981; Воронин Е.С., Девришов Д.А., 1988; Панин А.Н.и др., 1995, 2004; Малик Н.И.и др., 1999; Субботин В.В., 1999, 2005 и др.). Однако до сих пор мало работ, посвященных комплексному изучению фармакологических свойств пробиотиков с учетом того, что их разнообразие по компонентному составу и технологии *Список сокращений приведен в конце автореферата.

производства приводит к кардинальным отличиям в фармакодинамике и механизме действия. Не изучены эффекты различных доз, совместимости с препаратами других групп, особенности применения пробиотиков животным разных классов, видов, пород, кроссов, половозрастных, технологических групп. В современных условиях особенно актуальна фармакоэкономика применения пробиотиков. Решать перечисленные вопросы необходимо с учетом особенностей конкретного пробиотика, либо для групп, сходных по составу и технологии изготовления. Данные о фармакологических эффектах пробиотиков необходимы для уточнения и расширения показаний к их применению при внедрении в ветеринарную практику.

Целью является разработка научно обоснованных, экологически безопасных и экономически целесообразных методов фармакостимуляции с.-х. животных с использованием нового отечественного пробиотика Лактобифадол и вновь разработанных пробиотических биологически активных кормовых добавок (БАД) Веленол и Веленол-селен. Были определены следующие задачи:

  • изучить фармакологические эффекты применения пробиотика Лактобифадол животным разных классов, видов, пород, кроссов, половозрастных и технологических групп;

  • определить влияние разных доз и курсов назначения Лактобифадола на клинический статус, микробиоценоз, показатели гомеостаза, иммунный статус животных;

  • изучить эффективность сочетанного применения Лактобифадола с препаратами других фармакологических групп;

  • изучить возможность и разработать методы применения Лактобифадола с целью профилактики стрессов у животных;

  • разработать оптимальные схемы применения пробиотика Лактобифадол в птицеводстве, скотоводстве, коневодстве, свиноводстве, определить их влияние на качество и экологическую безопасность продуктов животноводства;

  • разработать рецептуры, провести доклинические и производственные испытания, разработать нормативную документацию на БАД Веленол и Веленол-селен;

  • установить экономическую эффективность применения пробиотиков в различных отраслях животноводства.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение фармакологичес-

ких эффектов отечественного пробиотика Лактобифадол и вновь разработанных и зарегистрированы в Российской Федерации в установленном порядке пробиотических БАД Веленол и Веленол-селен. Научно обоснованы оптимальные схемы их применения в птицеводстве, молочном и мясном скотоводстве, свиноводстве, коневодстве, обеспечивающие получение максимального фармакологического эффекта, улучшение продуктивного здоровья животных, экологичность и высокую рентабельность производства. Новизна научных исследований подтверждена патентами на изобретение: «Средство для профилактики транспортного стресса у крупного рогатого скота» (№ 2251261 от 10.05.2005 г.); «Способ силосования зеленой массы растений» (№ 22339331 от 10.11.2004 г.), положительным решением о выдаче патента «Способ иммунотерапии вирусных респираторных болезней телят» (заявка № 2005122728/13 (025595), приоритет от 18.07.2005 г.).

Практическая значимость. На основании результатов проведенных исследований разработана следующая техническая документация: 1.Лактобифадол. Технические условия. ТУ 9384-001-11934563-03 от 29.09.2003 г.; 2.Наставление по применению препарата Лактобифадол в ветеринарии № 13-3-04/0854 от 29.09.2003 г.; 3.Биологически активная пробиотическая добавка к корму Веленол. Стандарт организации. СТО 18241879-0001-2006 от 12.06.2006 г; 4.Инструкция по применению биологически активной пробиотической добавки Веленол от 12.06.2006 г; 5. Биологически активная пробиотическая добавка к корму Веленол-селен. Стандарт организации. СТО 18241879-0002-2006 от 12.06.2006 г; 6. Инструкция по применению биологически активной пробиотической добавки Веленол-селен от 12.06.2006 г. Налажено серийное производство пробиотика Лактобифадол, результаты работы внедрены в птицеводстве, скотоводстве, свиноводстве, коневодстве, при работе с другими видами животных. Предприятие-изготовитель пробиотика Лактобифадол номинировано на Всероссийскую ежегодную Премию «За вклад в экономическое развитие России» по итогам 2006 г. (Организатор Межрегиональная Организация Предпринимателей при поддержке Государственной Думы РФ, Совета Федерации Федерального Собрания РФ.). Результаты научных исследований используются в педагогическом процессе в ФГОУ ВПО МГАВМиБ.

На защиту выносятся: - результаты изучения биологической активности, ле-

чебно-профилактической и фармакостимулирующей эффективности, стресспротективных свойств пробиотика Лактобифадол;

- обоснование разработки рецептур, результаты фармакотоксикологических исследований и производственных испытаний БАД Веленол и Веленол-селен;

- данные об экономической эффективности применения пробиотиков в различных отраслях животноводства;

- научно обоснованные практические предложения по внедрению в ветеринарную практику оптимальных схем применения пробиотика Лактобифадол, БАД Веленол и Веленол-селен.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации представлены, опубликованы и одобрены на Международных конгрессах по птицеводству (Москва, 2005, 2006), Международных научных конференциях (Санкт-Петербург, 2004; Москва, 2004, 2006); Всероссийском симпозиуме с международным участием (Москва, 2004 г.), Всероссийских научно-производственных конференциях (Чебоксары, 1994 г; Челябинск, 1999; Москва, 2005), Межвузовских научных конференциях ФГОУ ВПО МГАВМиБ (1996, 2004); МГУПБ (1999); на межкафедральном совещании сотрудников ФГОУ ВПО МГАВМиБ (2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 43 научные работы.

Структура и объем диссертации. Материалы диссертации изложены на 330 страницах компьютерного текста и включают введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы (430 источников, в т.ч. 250 зарубежных авторов). Работа иллюстрирована 76 таблицами, 40 рисунками, имеет 5 приложений.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований.

Исследования проведены в 1981 - 2006 гг в ФГОУ ВПО МГАВМиБ, ГОУ ВПО МГУПБ, ГНУ ВИЭВ, ГУ РОНЦ РАМН, БФ «Компонент». Проведено 35 научно-производственных экспериментов (табл. 1). Использованы клинические, гематологические, биохимические, иммунологические, микробиологические, морфологические, фармакоэкономические, статистические и другие методы исследования.

Таблица 1. Перечень экспериментов



Место проведения эксперимента, год

Объект/ кол-во голов

1

П.ф «Богослово», Моск. обл.

Куры «Хайсекс», «Ломан-Браун»/600

2

П.ф. «Щелковская» Моск. обл.

Куры, «Родонит»/ 8463

3

П.ф. «Безенчукская», Самарская обл.

Бройлеры, «Иза-15»/ 83181

4

П.ф. «Безенчукская», Самарская обл.

Бройлеры, «Иза-15»/ 147450

5

П.ф.«Безенчукская», Самарская обл.

Бройлеры, «Иза-15»/ 128580

6

П.ф. «Агрофирма Луч», Моск. обл.

Бройлеры, «Конкурент»/ 85480

7

П.ф. «Агрофирма Луч», Моск. обл.

Бройлеры, «Конкурент»/ 75341

8

П.ф. «Агрофирма Луч», Моск. обл.

Бройлеры, «Конкурент»/ 12740

9

ОНО (ХО) ППЗ «Птичное», Моск. обл.

Прародители чистых линий / 14925

10

ОАО «Красная Поляна+», Курская обл.

Родительское стадо, кросс Иза Хуббарт /15593

11

ФГУП «Племптица» РАСХН, Моск. обл.

Перепела/ 9200

12

К\х им. Чапаева, Оренбургская обл.

Коровы дойные, ч/п / 46

13

СПК “ПЗ Раменское”, Моск. обл.

Коровы дойные, ч/п / 30

14

С.-х. Карабашевский, Татарстан

Коровы дойные, айширския / 50

15

К/х «Русь» Оренбургская обл.

Коровы дойные, симменталы / 48

16

СПКК им. Калинина, Башкортостан

Коровы дойные ч/п / 91

17

ЗАО «Кузнецовский», Моск. обл.

Коровы дойные ч/п / 30, Телята / 27

18

СХПК «ВЕРЕЩАКИ» Брянская обл.

Стельные коровы, телята, швицкие/ 110

19

ЗАО «Симоново», Тульская обл.

Стельные коровы, телята, швицкие/ 68

20

СПКК им. Калинина, Башкортостан.

Бычки, откорм, ч/п / 31

21

ЗАО им. Калинина, Оренбургская обл.

Бычки, откорм, симменталы/ 49

22

СПК «Новая жизнь», Самарская обл.

Бычки, откорм, ч/п / 67

23

СПК «Матвеевский», Оренбургская обл.

Бычки, откорм, симменталы/392

24

АО "Ключевое", Оренбургская обл.

Бычки, откорм, симменталы/ 35

25

СПК «Матвеевский», Оренбургская обл.

Бычки, откорм, симменталы/ 161

26

АОЗТ «Новый быт», Московская обл.

Телята, ч/п / 60

27

ЗАО «Островецкий», Московская обл.

Телята, ч/п /28

28

Фермеры, Оренбургская обл.

Дойные / 30

29

Хоз-во Нижегородской обл.

Телята, ч/п / 48

30

Республика Саха (Якутия)

Овцебыки

31

КСК «Измайлово», г. Москва

Лошади/ 40

32

ФГУПКЗ «Старожиловский», Рязанская обл.

Жеребята/ 90

33

ФГУП КЗ им. В.И. Чапаева, Чувашия

Жеребые кобылы/ 12, жеребята /12

34

ЗАО «Тропарево», Моск. обл.

Свиноматки /42, Поросята/ 435

35

Голубятни г. Москвы

14 голубятен

Показатели жирности, белка, лактозы в молоке определяли с помощью прибора MILKO-SCAN 605 компании “Фос-электрик”. Гематологические показатели определяли в условиях сертифицированной ветеринарной лаборатории «Шанс» на автоматическом проточном фотометрическом анализаторе Техникон Н 1 по стандартному протоколу по 18 параметрам, биохимические показатели сыворотки крови - на автоматическом биохимическом анализаторе «Hitachi» фирмы Roche с использованием коммерческого набора Roche. Определение концентрации белка и белковых фракций проводили на электрофоретической системе Paragon (Becman, США) с использованием коммерческого набора Paragon. Содержание каротина, общего белка, резервную щелочность - общепринятыми методами (Лебедев П.Т., Усович А.Т., 1976). Патоморфологические и гистологические исследования внутренних органов проводили по стандартному протоколу. Для исследования печени готовили криостатные срезы, которые с целью выявления липидов окрашивали растворами судана 3 и судана черного В. Фагоцитарную активность у телят и КРС определяли с 0,1% раствором зимозана, у цыплят с 1% суспензией латекса, уровень иммуноглобулинов определяли в реакции иммунодиффузии по методу Манчини, количество Т- и В- лимфоцитов определяли методами розеткообразования, непрямой иммунофлуоресценции и иммунопероксидазного окрашивания (Воронин Е.С., Петров А.М. и др., 2002). Напряженность поствакцинального иммунитета птиц исследовали методом ИФА в референтной лаборатории МЭБ ФГУ «ВНИИЗЖ», в ФГУ Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория. Титры поствакцинальных антител к вирусу болезни Ньюкасла определяли в РТГА; титры сальмонеллезных и эшерихиозных антител в сыворотках молозива и крови коров и сыворотках крови телят в развернутой пробирочной РА. Количество микроорганизмов (КОЕ) определяли высевами на плотные питательные среды (И.П. Ашмарин, А.А.Воробьев, 1962). Идентификацию бактерий осуществляли в соответствии с классификационной системой Берджи (1984). Для видовой идентификации энтеробактерий использовали системы мультимикротестов ММТ Е1 и ММТ Е2. Наличие антибиотиков, токсичных элементов, пестицидов, радионуклеидов, гормонов в продуктах животноводства определяли в сертификационном центре при ФГУ ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. Исследования Na-зависимого транспорта нутриентов проводили на конвенциональных и безмикробных поросятах 2 - 6-суточного возраста. Безмикробных поросят получали путем кесарева сечения и содержали по стандартной методике в гнотобиотических боксах. Активный Na-зависимый транспорт изучали методом измерения тока короткого замыкания (ТКЗ) с помощью непрерывного фиксатора потенциала (Метельский С.Т., 1984). Фармакоэкономические исследования проводили по результатам экспериментов в опытных и контрольных группах. Доклинические испытания БАД Веленол и Веленол-селен проведены в условиях сертифицированного вивария и лаборатории фармакологии и токсикологии ГУ РОНЦ РАМН. Биометрическую обработку результатов проводили с использованием программ Statistica for Windows, v.5.5A (StatSoft, Inc.).

2.2. Результаты исследований

2.2.1.Фармакологическое действие пробиотика Лактобифадол в

птицеводстве и условия, влияющие на эффективность его применения

Установлена зависимость фармакологического эффекта от длительности курса назначения и дозы пробиотика Лактобифадол при производстве мяса бройлеров. Лактобифадол содержит в 1 г 80 млн. живых клеток бифидобактерий и 1 млн. лактобактерий, которые характерны для микробиоценоза животных. Обладает свойствами синбиотика, штаммы устойчивы к широкому диапазону рН, желчи, имеют выраженную кислотообразующую, антагонистическую, ферментативную активность. В серии экспериментов в условиях ОАО «Птицефабрика Безенчукская» использование пробиотика бройлерам первые 10 суток (опытные группы 32008 голов, контрольные 51173 голов) в дозе 1 кг/т корма обеспечило раннее становление нормобиоза, увеличило сохранность на 1,2%, среднесуточный прирост массы на 4,1% в сравнении с контролем. Дробное введение препарата (суммарно 24 дня с отменой профилактической обработки энрофлоном) увеличило среднесуточный прирост массы на 5,87%, но снизило сохранность на 0,8% по сравнению с контролем (опытные группы 67612 голов, контрольные 67926 голов). Оптимальным было использование пробиотика весь период откорма без отмены антибиотика (Рис. 1).

Рис. 1. Различие в среднесуточном приросте цыплят на кормодень в зависимости

от схемы применения Лактобифадола



Среднесуточный прирост массы увеличился на 7,5%, сохранность на 1,5% в сравнении с контролем (опытные группы 64290 голов, контрольные 64290 голов). Анализ экономической эффективности показал, что отдача на 1 рубль вложений в препарат при 24-дневном и непрерывном курсах составила 1,72 руб. и 2,52 руб., экономический эффект на 10 тыс. голов соответственно 9,2 тыс. руб. и 25,8 тыс. руб.

В условиях ООО «Агрофирма «Луч» показано влияние дозы на степень проявления фармакологических эффектов пробиотика. Его непрерывное введение в рацион цыплят в дозе 1,2 кг/т комбикорма (опытная группа 2) в большей степени увеличило число лакто- и бифидобактерий в ЖКТ на фоне снижения энтеробактерий, кокковой и грибковой флоры по сравнению с дозой 0,8 кг/т корма (табл. 2).

Таблица 2. Состав кишечной микрофлоры у цыплят (n = 10)

Наименование

микроорганизмов

Группы цыплят и количество микроорганизмов (lg/г; М+m)

Опытная 1

Опытная 2

Контрольная

Бифидобактерии

8,86+0,780**

9,49+0,402***

7,28+0,560

Лактобактерии

8,04+0,664*

8,48+0,844**

7,20+0,926

Энтерококки

6,37+0,530**

7,20+0,430*

8,06+0,950

Эшерихии, всего

7,30+0,290*

7,42+0,372*

8,29+0,462

в т.ч. со слабой лактазной активностью (%)


0


0


3,0+1,50

гемолитические (%)

0

0

4,0+2,50

Лактозонегативные энтеробактерии (%)


2,0+0,20


2,0+0,60


6,0+0,40

Дрожжи, плесени

1,20+0,572***

2,18+0,327***

4,48+0,680

Примечание: *р<0,1; **р<0,05; ***р<0,01

Результаты получены на фоне циркуляции в хозяйстве энтеропатогенных эшерихий с гемолитической активностью. Их высевали только из материала, полученного от цыплят контрольной группы. Следовательно, показан фармакологический эффект пробиотика по нормализации колонизационной резистентности с вытеснением условно-патогенной микрофлоры. Сохранность при применении Лактобифадола в дозах 0,8 кг/т и 1,2 кг/т корма увеличилась на 2,47% и 4,45%; среднесуточные приросты - на 1,6 г (4,8%) и 5,4 г (16,1%); выход тушек 1-ой категории на 11,6% и 14,6%; конверсия корма - на 10,35% и 17,25%. При ветсанэкспертизе тушек общая микробная обсемененность (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов) в опытных группах была ниже по сравнению с контролем: (4,3 ± 0,26)х103 и (9,2 ± 0,38)х103, р<0,05. В образцах не обнаружены возбудители пищевых токсикозов и токсикоинфекций.

На 10 тыс. поголовья экономический эффект от пробиотика в дозе 0,8 кг/т составил 17,9 тыс. руб., в дозе 1,2 кг/т - 109,7 тыс. руб. (отдача на 1 рубль вложений в препарат соответственно 5,3 руб. и 18,5 руб.). Факторным анализом показано, что экономический эффект обеспечен на 57,4% увеличением привесов птицы, на 22,2% повышением конверсии кормов, на 13,1% повышением сохранности и на 7,3% улучшением качества тушек. Следовательно, при выращивании бройлеров оптимальной схемой является непрерывное использование Лактобифадол я в дозе 1,0-1,2 кг/т. Минимальная профилактическая доза - 0,8 кг/т комбикорма.

Установлено, что фармакостимуляция продуктивности птицы пробиотиком зависит от ее генетических характеристик. При непрерывном применении Лактобифадола с 1 суток (ФГУП «Племптица» РАСХН) перепела мясного направления продуктивности породы «Фараон» к 45 дню жизни имели живую массу на 8,87%, а выход товарного яйца с 45 по 75 сутки на 50,7% больше, чем в контроле. Аналогичные показатели у гибридной птицы яичного направления - соответственно на 6,3% и 9,38% (рис. 2). После отмены пробиотика на 65 сутки его стимулирующий эффект на яйценоскость сохранялся 10 дней. Рентабельность применения препарата при работе с перепелами «Фараон» составила 67%, а с помесной птицей 15%.

Рис. 2. Яйценоскость перепелов на фоне применения Лактобифадола

(стрелка – отмена препарата)

а) перепела породы «Фараон»

б) гибридные перепела

Установлено, что важным является возраст начала использования пробиотика. Лактобифадол в дозе 1,5 кг/т комбикорма применяли с 1 суток и с 16 недель цыплятам прародителей исходных линий ПК1, ПК2, ПК3, ПК4 кросса «Птичное». Применение пробиотика с 1 суток на 80% снизило проявление энтероколита в первые дни жизни, исключило запоры, повысило аппетит и активность, увеличило до нормы к 28 суткам живую массу и однородность цыплят. Важно, что стимуляция пробиотиком роста цыплят не привела к избыточной массе в продуктивный период. Нормализовалось половое созревание, которое было более равномерным по линиям. Применение Лактобифадола с 1 суток повысило яйценоскость за 36 недель на 19,39%, за 40 недель – на 11,99%, с 16 недель – соответственно на 11,61% и 6,01% по сравнению с контролем без снижения массы яйца (рис.3).

Рис. 3.Сроки полового созревания, сутки (А), яйценоскость (штук) за 36 (Б),

масса яйца (г) в 26 недель (Г).



А





Б





В



При индивидуальной оценке несушек по сумме показателей от числа птиц, которым Лактобифадол давали с 1 суток, было отобрано в гнезда 21,6+4,70%, из группы, получавшей препарат с 16 недель - 11,48+3,25%. Следовательно, применение пробиотика Лактобифадол обеспечивает лучшую реализацию генетического потенциала, эффективную селекцию. Оптимальная доза - 1,5 кг/т комбикорма при ежедневном введении с 1 суток. Фармакостимуляция продуктивности в начальный период яйцекладки подтверждена на двух видах птиц (перепела, куры), что может быть объяснено способностью нормофлоры обеспечивать деконъюгацию и рециркуляцию стероидных гормонов (включая половые), снижая их потери с фекалиями.

На 4-х птицеводческих предприятиях яичного и бройлерного направления показан иммуномодулирующий эффект пробиотика. При плановых вакцинациях против инфекционного энцефаломиелита, инфекционной анемии цыплят, инфекционного бронхита кур, микоплазмоза (микоплазма синовиа), инфекционного ларинготрахеита, реовирусной инфекции, пневмовируса птиц, синдрома снижения яйценоскости, болезни Ньюкасла, инфекционной бурсальной болезни определяли средние арифметические (САТ), средние геометрические титры (СГТ) поствакцинальных антител, коэффициент вариабельности (СV). У птиц, получавших Лактобифадол в дозе 1,0-1,5 кг/т комбикорма, установлено увеличение титров специфических антител, уменьшение коэффициента вариабельности, что указывает на большую однородность иммунного статуса, является необходимым условием благополучия по инфекционным болезням и сопровождается повышением сохранности (рис. 4).

Рис. 4. Поствакцинальный иммунитет птиц на фоне скармливания пробиотика

Рис.4 а. Распределение птицы по титрам антител после вакцинации против ССЯ, ОАО «Красная поляна+», n=10

Рис. 4 б. Титры поствакцинальных антител к вирусу болезни Ньюкасло в РНГА, ОНО ХО ППЗ «Птичное», n=15





Показано, что доза пробиотика, обеспечивающая фармакостимуляцию продуктивности, может быть не достаточна для получения иммуномодулирующего эффекта. Так, при применении пробиотика Лактобифадол с L-лизином (ООО «Агрофирма «ЛУЧ») дозу постоянно вводимого пробиотика снизили до 0,8 кг/т, увеличив ее на 12-17, 25-30, 37-42 сутки до 1 кг/т при одновременном увеличении введения L-лизина на 10% от нормы (опытная группа 1). При этом сохранность составила 94,82%, среднесуточный прирост 41,3 г (в контроле 92,83% и 37,3 г). Получено на 16,37% больше мяса. Убойный выход в контрольной группе составил 67,09%, в опытной 68,9% при выходе тушек 1-ой категории соответственно 73,5% и 64,3%. Дробное увеличение ввода пробиотика и L-лизина соответственно до 1,2 кг/т корма и 15% к нормативу (опытная группа 2) не привело к дальнейшему росту продуктивности. Но при анализе напряженности поствакцинального иммунитета к ИББ установлено, что в контрольной группе на 17 сутки у 70% птицы он отсутствовал, CV составил 51,1 (табл.3). В опытной группе 1 на 17 сутки отмечен выраженный иммунный ответ, но на 30 сутки СГТ приблизился к уровню контроля, а в 43 дня стал равным ему. В опытной группе 2 напряженность иммунной защиты была высокой весь период откорма. Следовательно, иммуномодулирующий эффект проявляется при достаточно высоких дозах применения пробиотика (1-1,2 кг/т корма).

Табл. 3. Напряженность поствакцинального иммунитета к вирусу ИББ при разных схемах

сочетания Лактобифадола и L-лизина (разведение 1/401).

Показатель

Сутки

Контроль

Опыт 1

% к контр.

Опыт 2

% к контр.

САТ

17

5396,6

13487**

249,9

10635**

197,1

30

9874,8

14781,3*

149,8

18600,0**

188,4

43

11113,1

13169,9

118,5

20082,8**

180,7

СГТ

17

766,4

12719**

1659,6

9969,2***

1300,8

30

8376,5

11023,3*

131,6

18356,6**

219,1

43

9218,7

9343,8

101,4

18709,7**

203,0

CV

17

51,1

11,6**

22,7

12,4**

24,3

30

18,3

17,8

97,3

5,1*

27,9

43

16,4

18,9

115,2

9,1*

55,5

Примечание: *р<0,1; **р<0,05; ***р<0,01

Показана целесообразность применения пробиотика при дегельминтизации (рис.5).

Рис.5. Сохранность и яйценоскости птицы при дегельминтизации на фоне пробиотика.

Показатель

Группа

опытная

контрольная

Голов

4290

4173

Пало, гол (%)

197(4,59%)

186(4,46%)

Выбраковано

гол (%)

313(7,30%)

735(17,61%)





При лечении аскаридоза (ЗАО «Щелковская п/ф») куры породы «Родонит» получали пиперазина адипинат (0,4 г/гол) в течение 2 дней на фоне Лактобифадола (0,5 г/ гол.), далее пробиотик давали 8 дней. Применение пробиотика уменьшило негативные последствия гельминтоза и дегельминтизации, что согласуется с выявленным нами in vitro отрицательным влиянием ряда антигельминтных препаратов на кишечную микрофлору. В контрольной группе, где антигельминтик применяли без пробиотика, была на 10,3% выше выбраковка птицы, ниже ее яйценоскость.

Изучены комбинации пробиотика Лактобифадол и антибактериальных препаратов в условиях ООО «Агрофирма «Луч» (табл. 4).

Табл. 4 Влияние различных схем применения пробиотика Лактобифадол и энрофлона

Группы

Кол-во голов

Схема обработки

Падеж,

1-10 сут. %

Сохранность

+ к контролю, %

Лактобифадол

Энрофлон

Опытная 1

6550

С 5 сут.

1-5 сут.

2,2

94,8

+2,5

Опытная 2

6580

С 0 сут.

1-5 сут.

1,3

95,2

+2,9

Опытная 3

6480

С 0 сут.

-

4,8

90,8

-1,5

Контрольн.

6520

-

1-5 сут.

2,9

92,3




Первые 10 суток откорма наименьшая сохранность была при отмене профилактической обработки энрофлоном, причем при микробиологических исследованиях павшей и вынуждено убитой с симптомами энтероколита птицы выявили энтеропатогенные E.coli. При использовании энрофлона на фоне пробиотика сохранность составила 95,2% (на 5% выше, чем при схеме пробиотик вместо антибиотика). Среднесуточный прирост в опытных группах, где Лактобифадол применяли с 0 суток, был на 13,10% и 8,06% выше контроля. В группе 1, где отсутствовало стимулирующее влияние нормофлоры на пищеварение в первую неделю, низкие стартовые темпы роста уменьшили продуктивность всего откорма и рентабельность производства. Оптимальным оказалось использование антибиотика на фоне пробиотика (табл. 5). Сходный результат получен в эксперименте по откорму бройлеров кросса «Иза-15» (п/ф «Безенчукская»).

Табл. 5 Результаты откорма бройлеров при разных схемах профилактического применения

Лактобифадола и энрофлона.

Группа

Среднесуточный прирост

Поступило на убой живым

весом

Получено мяса

г

% к контр

кг

на 1000 гол., кг

% к контр.

кг

на 1000

гол., кг

% к

контр.

Опытн. 1

38,9

103,46

10386,46

1585,72

106,26

7083,57

1081,46

107,04

Опытн. 2

40,8

108,51

11105,28

1687,73

113,10

7651,54

1162,85

115,10

Опытн. 3

41,3

109,84

10449,11

1612,52

108,06

7199,44

1111,02

109,97

Контр.

37,6

100

9729,84

1492,31

100,00

6587,1

1010,29

100,00


Следовательно, наиболее эффективен метод селективной деконтаминации: обра-

ботка антибиотиком на фоне Лактобифадола при посадке бройлеров с дальнейшим применением пробиотика в течение всего откорма. Использование этой схемы всему поголовью в течение нескольких циклов улучшает продуктивное здоровье, уменьшает контаминацию помещений бактериальными патогенами, что позволяет снизить применение антибиотиков по индивидуальной для каждого предприятия программе (в зависимости от эпизоотической ситуации, технологии производства).

Предлагаемый метод эффективен при сальмонеллезе голубей. При бактериологических исследованиях от декоративных голубей с клиническими признаками заболевания были выделены культуры Salmonella typhimurium в 14 голубятнях. Определение чувствительности к 30 антибактериальным препаратам показало высокий уровень антибиотикорезистентности (рис. 6).

Рис.6. Степень чувствительности к антибиотикам изолятов S. typhimurium. **

Антибиотики: 1– имипенем; 2 – байтрил; 3 – фурагин; 4 – левомицетин; 5 – цефотаксим (клафоран ); 6 – ампициллин; 7 – офлоксацин; 8 – амоксиклав; 9 – гентамицин; 10 - норфлоксацин; 12 – норфлоксацин; 13- – тобрамицин клотримазол; 14 – цефазолин; 15 - флубактин; 16 – цефалексин; 17 - флубактин; 18 - тилозин; 19 - рифампицин; 20 – сумамед; 21 – карбенициллин; 22 – колистин; 23 – эритромицин; 24 – метронидазол; 25 - неомицина сульфат; 26 – белкаспира; 27 – стрептомицин; 28 – доксициклин, 29 – тетрациклин; 30 – линкомицин

Только 6 из 30 препаратов имели в сумме высокую и среднюю активность более 50 % (имипенем, байтрил, фурагин, левомицетин, тобрамицин, клафоран). В большинстве голубятен высоко активными были 2 - 4 препарата. В трех голубятнях, где бессистемно давали байтрил и сультеприм, высокой чувствительности не было ни к одному из 30 антибиотиков. Применение эффективных антибиотиков (по результатам определения антибиотикограммы), бактериофагов на фоне Лактобифадола в комплексе противоэпизоотических мероприятий с последующим длительным применением пробиотика (до 2 лет) позволило добиться оздоровления голубятен от персистенции возбудителя. Это имеет важное экологическое значение: домашние голуби – звено в распространении сальмонеллеза и антибиотикорезистентных штаммов S.typhimurium диким, домашним животным, человеку.

  1   2   3

Добавить документ в свой блог или на сайт
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconЭпизоотологическая характеристика и фармакотерапия основных паразитозов крупного рогатого скота Центральной зоны Российской Федерации авермектинсодержащими препаратами 03. 02. 11 паразитология 06. 02. 03 ветеринарная фармакология с токсикологией

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconКлиническая фармакология линимента «ар-аз» в сочетании с иммуномодулятором «тамерит» при лечении хирургических ран собак 06. 02. 03 ветеринарная фармакология с токсикологией

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности 06. 02. 03 «Ветеринарная фармакология с токсикологией» по ветеринарным и биологическим наукам
В основу настоящей программы положены следующие дисциплины: фармакология и токсикология

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией icon06. 02. 03 – Ветеринарная фармакология с токсикологией

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconФармако-токсикологическая характеристика энтерина 06. 02. 03 ветеринарная фармакология с токсикологией

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconФармако-токсикологическая характеристика тетраголда 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconПрограмма вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 06. 02. 03 «Ветеринарная фармакология с токсикологией»*

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconФармако-токсикологические свойства гепакардина и его применение в гериатрии 06. 02. 03 ветеринарная фармакология с токсикологией

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconФармако-токсикологическая и терапевтическая оценка новых лекарственных форм анандина 16. 00. 04 Ветеринарная фармакология с токсикологией

Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами 16. 00. 04 ветеринарная фармакология с токсикологией iconПрограмма-минимум кандидатского экзамена по специальности 16. 00. 04 «Ветеринарная фармакология с токсикологией» по ветеринарным и биологическим наукам

Поместите кнопку у себя на сайте:
Образование


База данных защищена авторским правом ©cow-leech 2000-2013
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
COW-LEECH.RU